Encaixe de 8,8 milhões com alienação dos direitos de James, Moutinho e Walter

Vender 30% do Moutinho não é acautelar o futuro.

missy. escreveu:Vender 30% do Moutinho não é acautelar o futuro.

Desde que se acautele uma futura compra dos 30% por um preço que não seja proibitivo,sim é acautelar o futuro.A alternativa é o caso do Hulk.

Mas tu achas que essas empresas nos estão a fazer algum favor? A única maneira de comprarmos aquilo que vendêmos é pagarmos um balúrdio.

missy. escreveu:Mas tu achas que essas empresas nos estão a fazer algum favor? A única maneira de comprarmos aquilo que vendêmos é pagarmos um balúrdio.

Que eu me lembro,nós não fomos chulados quando fomos a comprar o resto do passe do Lucho,pelo menos não tanto como o Figer nos quer lixar,por isso no caso destes,em que o que está mais perto da forma do Lucho(Moutinho) ainda está uns furos abaixo,acredito que não sejamos alegremente lixados,lá isso acredito.E o facto do negocio do James não ir para a frente mostra que o desespero não é tão grande que se aceite qualquer negocio.

Basicamente estamos a falar de acções.Eles vão comprar barato para vender mais caro,isso é uma certeza.Mas acredito que estejam com ideias de vender mais á frente.

Mas nós provavelmente deixámos um preço definido na altura em que o comprámos.

missy. escreveu:Mas nós provavelmente deixámos um preço definido na altura em que o comprámos.

Nãoo estou a defender por defender,porque também não gosto nada deste negocio,mas o que é que garante que quando vendemos estas percentagens,não estipulamos um valor pré-definido para as comprar de volta?

RuiBK escreveu:

missy. escreveu:Mas nós provavelmente deixámos um preço definido na altura em que o comprámos.

Nãoo estou a defender por defender,porque também não gosto nada deste negocio,mas o que é que garante que quando vendemos estas percentagens,não estipulamos um valor pré-definido para as comprar de volta?

Até podemos ter estipulado, mas deve ser para aí o triplo daquilo que eles nos pagaram.

Olha o exemplo do Hulk, comprámos 50% por 5M, e agora se quisermos comprar o restante temos que pagar metade da clausula de rescisão, 50M.

missy. escreveu:

RuiBK escreveu:

missy. escreveu:Mas nós provavelmente deixámos um preço definido na altura em que o comprámos.

Não estou a defender por defender,porque também não gosto nada deste negocio,mas o que é que garante que quando vendemos estas percentagens,não estipulamos um valor pré-definido para as comprar de volta?

Até podemos ter estipulado, mas deve ser para aí o triplo daquilo que eles nos pagaram.

Olha o exemplo do Hulk, comprámos 50% por 5M, e agora se quisermos comprar o restante temos que pagar metade da clausula de rescisão, 50M.

LOL,até é capaz.Ele é chulo mas nem tanto.Para aí 15 ou 20 milhões,mas nunca 50.a clausula foi a nossa maneira de garantir que ele não arranjava algum maluco que batesse 30 milhões(no total) e o levasse e nós nem piávamos.

Continuo sem entender estes negócios. A curto prazo ficamos a ganhar como é claro mas a longo prazo? Até que ponto nos vamos arrepender disto? Pergunto se estamos tão mal financeiramente a ponto de necessitar fazer negócios destes.

Nuno90 escreveu:Continuo sem entender estes negócios. A curto prazo ficamos a ganhar como é claro mas a longo prazo? Até que ponto nos vamos arrepender disto? Pergunto se estamos tão mal financeiramente a ponto de necessitar fazer negócios destes.

Toda a razão do mundo e junto-me a ti!Está a passar-se algo dentro do FCP que não me agrada nada.Só espero não ter que um dia vir a "engolir sapos vivos" de todas as críticas e gozações que fizemos aos "milhafres".Penso que se gastou muito dinheiro,ganhos nas presenças da champions,com jogadores de 3ªcategoria e agora pimba!

p.s. Logo agora que temos um treinador Portista,que está a fazer a equipa jogar quase de olhos fechados e com super qualidade;que temos um plantel de luxo;que já começava a ver"reviver"todos os jogos no Dragão com mais de 48mil Portistas e levamos com estas notícias?!!Isto tudo,faz o meu ego diminuir,como adepto e apaixonado pelo FCP que sou,e eu não gosto nada disso!Que o barco mude para um rumo melhor e rápido!

Em que medida estas vendas podem afectar as exibicoes da equipa?

Se vendemos e porque precisamos, ponto final.

Mas não deveriamos de precisar!depois de tantos milhões ganhos com jogadores,record em portugal de transferências,de tantas presenças na champions(é só fazer as contas),algo vai mal na gestão do FCP.. 2 pontos finais

E o que é que na tua opinião são os pontos mais concretos da aparente má gestão da SAD?

Precisamente esta alienação dos direitos e principalmente o de moutinho.Pra não falar do cristian rodriguez que aufere um salário nada compatível com o que faz,e mais alguns jogadores.Agora,com tudo isto,parece-me que se está a tentar passar uma mensagem de "como este ano não fomos à champions"temos de fazer dinheiro,rápidamente,não pensando,num futuro mais sustentável.È a minha opinião

joao castro escreveu:E o que é que na tua opinião são os pontos mais concretos da aparente má gestão da SAD?

Os Predigers, claramente.

bonzay escreveu:Precisamente esta alienação dos direitos e principalmente o de moutinho.Pra não falar do cristian rodriguez que aufere um salário nada compatível com o que faz,e mais alguns jogadores.Agora,com tudo isto,parece-me que se está a tentar passar uma mensagem de "como este ano não fomos à champions"temos de fazer dinheiro,rápidamente,não pensando,num futuro mais sustentável.È a minha opinião

Sublinhei uma parte do teu post, que é algo em que concordo, não da maneira que colocas, mas porque acho que a razão pela qual muito do dinheiro rentabilizado ao longo dos últimos anos foi-se esfumando em vários contratos milinários que foram sendo dados a vários jogadores que entraram e saíram.

O dinheiro da SAD não se conta só pelos mais ou menos 200M que entraram em vendas, é preciso ver o que foi gasto em contratações, prémios, luvas, etc, e nunca esquecer o património que foi sendo construído e remodelado ao longo dos últimos anos pois não é qualquer clube no Mundo, nem com meia dúzia de trocos, que em 6 anos constrói um dos melhores estádios e Pavilhões da europa.

missy. escreveu:

joao castro escreveu:E o que é que na tua opinião são os pontos mais concretos da aparente má gestão da SAD?

Os Predigers, claramente.

E não só, mas esse é dos melhores exemplos.

bonzay escreveu:

Nuno90 escreveu:Continuo sem entender estes negócios. A curto prazo ficamos a ganhar como é claro mas a longo prazo? Até que ponto nos vamos arrepender disto? Pergunto se estamos tão mal financeiramente a ponto de necessitar fazer negócios destes.

Toda a razão do mundo e junto-me a ti!Está a passar-se algo dentro do FCP que não me agrada nada.Só espero não ter que um dia vir a "engolir sapos vivos" de todas as críticas e gozações que fizemos aos "milhafres".Penso que se gastou muito dinheiro,ganhos nas presenças da champions,com jogadores de 3ªcategoria e agora pimba!

p.s. Logo agora que temos um treinador Portista,que está a fazer a equipa jogar quase de olhos fechados e com super qualidade;que temos um plantel de luxo;que já começava a ver"reviver"todos os jogos no Dragão com mais de 48mil Portistas e levamos com estas notícias?!!Isto tudo,faz o meu ego diminuir,como adepto e apaixonado pelo FCP que sou,e eu não gosto nada disso!Que o barco mude para um rumo melhor e rápido!

É parar rir esta parte?É que só pode ser.Desde quando é que este tipo de coisas consegue afectar o moral de um adepto?Se agora no Natal vendessem o Hulk,ou o Moutinho,ou até mesmo o Falcão,aí sim,eu ficava bem chateado,para não dizer majestosamente fudido.Mas isto?É apenas mais uma negociata da treta,uma das muitas que esta Sad fez nos ultimos anos.Se me chateia?Sim,mas infelizmente um gajo habitua se.

Só espero é que quando o nosso presidente sair,o próximo na cadeira não tenha uma surpresa desagradável...

playah escreveu:A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, vem, na sequência do comunicado efectuado no dia 15 de Outubro, informar o mercado que, em virtude de não ter sido alcançado um acordo definitivo sobre o clausulado do respectivo contrato de investimento, não foi ainda formalizado o contrato com a Gol Football Luxembourg para a alienação, em regime de associação económica, de 35% dos direitos económicos do jogador James Rodriguez.

A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, vem informar o mercado que alienou, em regime de associação económica, 35% dos direitos desportivos do jogador James Rodriguez por 2.550.000€ à Gol Football Luxembourg;

O Conselho de Administração

Porto, 21 de Dezembro de 2010

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Outra vez?

Que negócio de merda...

Não Peplin. O negócio do passe do James, aquando da venda do passe do Moutinho e do Walter, acabou por não se realizar, ao contrário dos outros dois, realizando-se apenas hoje.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

playah, a minha expressão referia-se ao facto de se ter insistido nisto.

Ah, percebi mal. Sorry.

Bem, se a intenção era fazer dinheiro, o negócio a não ser feito com a Gol Football Luxembourg iria ser feito com outra empresa qualquer, era uma questão de tempo...

Filhos da...

Fazer isto com um jogador que é quase garantido que vai ser vendido, seja em 2, 3 ou 4 anos... Enfim.