Anderson: «Gostava de voltar ao F.C. Porto»

Não te estragues, moço... Volta para onde foste feliz que tens a porta aberta.

Quem bate 10 milhões pelo Bebé não pode estar assim tão mal de dinheiro, podem estar mais comedidos mas tenho a impressão que a renovação do Rooney é igual a do CR, renovaram com a promessa de sair no defeso seguinte por uma determinada verba.

10M por um jogador promissor é um investimento de risco, e bem mais baixo que os anteriores, o CR custou 15M, o Anderson e o Nani 30M e 25M...

Outra coisa é ter capacidade para negociar acima dos 50M, sim, porque o Porto só se deve sentar á mesa a começar por aí.

joao castro escreveu:

Outra coisa é ter capacidade para negociar acima dos 50M, sim, porque o Porto só se deve sentar á mesa a começar por aí.

35M + Anderson.

missy. escreveu:

joao castro escreveu:

Outra coisa é ter capacidade para negociar acima dos 50M, sim, porque o Porto só se deve sentar á mesa a começar por aí.

35M + Anderson.

baseado escreveu:

missy. escreveu:

joao castro escreveu:

Outra coisa é ter capacidade para negociar acima dos 50M, sim, porque o Porto só se deve sentar á mesa a começar por aí.

35M + Anderson.

Qual é o problema?

fabuloso escreveu:Não tinha nenhum problema em incluir o Anderson num eventual negócio a envolver o Hulk...

Só se for um negocio em que recebamos 15 ou 20 milhões,porque não acredito que se estiquem muito se meterem o anderson ao barulho.


Era lindo,e era o biqueiro nos tomates do Figer que eu espero que a SAD deia.Não era tão forte como troca directa,mais ainda havia de lhe doer bem só ver 7 a 10 milhões de euros por um tipo como o Hulk.E nós ficávamos com o passe todo de outro craque.

RuiBK escreveu:

fabuloso escreveu:Não tinha nenhum problema em incluir o Anderson num eventual negócio a envolver o Hulk...

Só se for um negocio em que recebamos 15 ou 20 milhões,porque não acredito que se estiquem muito se meterem o anderson ao barulho.


Era lindo,e era o biqueiro nos tomates do Figer que eu espero que a SAD deia.Não era tão forte como troca directa,mais ainda havia de lhe doer bem só ver 7 a 10 milhões de euros por um tipo como o Hulk.E nós ficávamos com o passe todo de outro craque.

O Anderson o ano passado estava para sair por 10M, se não me engano. E se o Di Maria vale 40M, porque não o valerá o Hulk?

missy. escreveu:

RuiBK escreveu:

fabuloso escreveu:Não tinha nenhum problema em incluir o Anderson num eventual negócio a envolver o Hulk...

Só se for um negocio em que recebamos 15 ou 20 milhões,porque não acredito que se estiquem muito se meterem o anderson ao barulho.


Era lindo,e era o biqueiro nos tomates do Figer que eu espero que a SAD deia.Não era tão forte como troca directa,mais ainda havia de lhe doer bem só ver 7 a 10 milhões de euros por um tipo como o Hulk.E nós ficávamos com o passe todo de outro craque.

O Anderson o ano passado estava para sair por 10M, se não me engano. E se o Di Maria vale 40M, porque não o valerá o Hulk?

Mesmo assim,não os vejo com muita vontade de estourar dinheiro,e meter ao barulho um jogador que lhes custou 30 milhoes,especialmente quando fomos nós que o vendemos.

Lá porque o Orelhas diz isso não é verdade.Pergunta aos vermelhos que ficaram a arder em 15 milhões.Nem com a hype machine no máximo conseguiram sacar 30 milhoes.Para aqueles lados é fail atrás de fail

Facto:der por onde der,por um jogador do crl não vamos receber mais 20 milhões.Se recebermos 15 já é uma festarola.Prejuízo por prejuízo,prefiro receber 7 e meio e um craque.Esse sistema funcionou com o Deco.

missy. escreveu:

joao castro escreveu:

Outra coisa é ter capacidade para negociar acima dos 50M, sim, porque o Porto só se deve sentar á mesa a começar por aí.

35M + Anderson.

Acho que não, mas nunca se sabe depende da necessidade do Porto, pois 35M significariam somente 17,5M para nós, embora vindo o Anderson seria um encaixe pequeno, agora se tivessemos 100% do passe aí não tinha dúvida que seria negócio a pensar.

RuiBK escreveu:

Mesmo assim,não os vejo com muita vontade de estourar dinheiro,e meter ao barulho um jogador que lhes custou 30 milhoes,especialmente quando fomos nós que o vendemos.

Estamos a comentar um tópico sobre o Anderson ir para o Panathinaikos, achas que vão dar quanto por ele?

Acho que vai por emprestimo, como o Manucho foi há tempos.

joao castro escreveu:Acho que vai por emprestimo, como o Manucho foi há tempos.

Sim, mas com opção de compra. Basta ele mostrar no Panathinaikos metade do que mostrou no Porto para os gregos ficarem interessados. Digo eu....

Isso da opção de compra está confirmado?
É que eu acho que o MU tem um protocolo de colocar jogadores por empréstimo no Pana mas sem opção.

Não vai para o Panathinaikos. Fdç. Merece muito melhor... Volta a casa, filho

joao castro escreveu:Isso da opção de compra está confirmado?
É que eu acho que o MU tem um protocolo de colocar jogadores por empréstimo no Pana mas sem opção.

Não faço ideia se é oficial, o que sei é pela notícia do Record(que, como já disseram aqui, não é o mais credível).

missy. escreveu:

RuiBK escreveu:

Mesmo assim,não os vejo com muita vontade de estourar dinheiro,e meter ao barulho um jogador que lhes custou 30 milhoes,especialmente quando fomos nós que o vendemos.

Estamos a comentar um tópico sobre o Anderson ir para o Panathinaikos, achas que vão dar quanto por ele?

No mínimo 5,no máximo 15.

É que estamos a falar dos gajos que deram 8 milhões por um Cissé que estava numa caminhada pelo deserto e a quem dão 2,5 milhões de euros ano.