Anderson: «Gostava de voltar ao F.C. Porto»

playah escreveu:Tenho ideia que o Cebola ganha à volta de 135m€, Rui.

Lembro me de os nossos membros mais por dentro da situação financeira do clube(tenho o pressentimento que foi ou o fabuloso ou o CEO) falarem de ele ter vindo receber mais que Lucho e Lisandro,e o Lucho era o bem mais pago com 150 mil por mês.


Mas se estiver enganado peço desculpa.

Os valores brutos do cebola rondam os 180 a 190mil euros, isto é a componente de remunerações em o estado saca uma bela fatia... mas por sua vez é compensado por prémios de jogo, cedência de imagem, etc.

RuiBK escreveu:A ideia da troca é por causa disso.Que eu tenha percebido só somos obrigados a dar metade do dinheiro de uma futura transferência.Neste caso era um troca directa,logo o Figer ficava a ver navios.Tudo bem que também não víamos dinheiro,mas ao menos éramos chulados como os vermelhos foram com o Ramires(lol,receber 11 milhões por um jogador como ele)

Para ser mais exacto, o Ramires rendeu 17M€ (11M€ da venda para o Chelsea + 6M€ da venda dos 50% para o fundo).

fabuloso escreveu:Os valores brutos do cebola rondam os 180 a 190mil euros, isto é a componente de remunerações em o estado saca uma bela fatia... mas por sua vez é compensado por prémios de jogo, cedência de imagem, etc.

Exacto, 40% do salário é para o Estado.

Partindo do princípio que o cebola é solteiro e não tem filhos, desconta 11% para a SS e o FCP retêm na fonte 32,5% do vencimento. Existia, aliás não sei se ainda vigora, um regime especial para jogadores de futebol que consistia na tese de profissão de desgaste rápido, o que baixava a retenção na fonte.

Os valores a.m. são baseados nas tabelas apresentadas no OE 2010.

submundo escreveu:

fabuloso escreveu:Quando me recordo dum jogo no Bessa, em que ele e o Ibson sozinhos deram um festival ao meio campo dos remendados... nunca vi nada igual.

Ibson, amava o moço...

Mais um fanboy do Ibson aqui!

Mais um jogador claramente desaproveitado que andou em empréstimos sucessivos.

Peplin escreveu:

RuiBK escreveu:A ideia da troca é por causa disso.Que eu tenha percebido só somos obrigados a dar metade do dinheiro de uma futura transferência.Neste caso era um troca directa,logo o Figer ficava a ver navios.Tudo bem que também não víamos dinheiro,mas ao menos éramos chulados como os vermelhos foram com o Ramires(lol,receber 11 milhões por um jogador como ele)

Para ser mais exacto, o Ramires rendeu 17M€ (11M€ da venda para o Chelsea + 6M€ da venda dos 50% para o fundo).

Ele custou 7 e picos,depois o Benfas vendeu metade do passe por 6 e no fim recebeu 11.Pelas minhas contas só rendeu 10 milhões.Mas o ponto que queria fazer mantém se.O Figer não teria direito a nenhuma percentagem do passe de um jogador que entrasse num suposto negocio em que o Hulk estivesse envolvido.

fabuloso escreveu:Partindo do princípio que o cebola é solteiro e não tem filhos, desconta 11% para a SS e o FCP retêm na fonte 32,5% do vencimento. Existia, aliás não sei se ainda vigora, um regime especial para jogadores de futebol que consistia na tese de profissão de desgaste rápido, o que baixava a retenção na fonte.

Os valores a.m. são baseados nas tabelas apresentadas no OE 2010.

Agora que falas nisso,lembro me de os clubes se queixarem que o regime contributivo impedia los de trazer melhores jogadores,já que para chegarem aos salários brutos de certos jogadores teriam de pagar um valor muito acima tendo em conta a tributação de que eles são alvo cá.

Estás a confundir salário líquido (o que efectivamente caí na conta) com salário bruto, a remuneração base. Para conseguires pagar um salário líquido de 150 mil euros, tens que oferecer um salário bruto a rondar os 265k, o que é impossível para a nossa realidade.

fabuloso escreveu:Mais um jogador claramente desaproveitado que andou em empréstimos sucessivos.

Pois,e só de pensar que andou a pastar enquanto tinhamos o Totó cá...

fabuloso escreveu:Estás a confundir salário líquido (o que efectivamente caí na conta) com salário bruto, a remuneração base. Para conseguires pagar um salário líquido de 150 mil euros, tens que oferecer um salário bruto a rondar os 265k, o que é impossível para a nossa realidade.

Fogo,ainda bem que não mando numa empresa,eu levava aquilo a falência

É possível atingir os 150k mensais sem entrar oferecer esse salário bruto de 265k, basta arranjar um contrato com prémios de jogo e vitória consideráveis mais umas tretas por direitos de imagem. A carga fiscal é certamente menor porque é uma componente variável do vencimento e as tributações autónomas são praticamente nulas, se a coisa for bem feita.

RuiBK escreveu:
A ideia da troca é por causa disso.Que eu tenha percebido só somos obrigados a dar metade do dinheiro de uma futura transferência.Neste caso era um troca directa,logo o Figer ficava a ver navios.Tudo bem que também não víamos dinheiro,mas ao menos éramos chulados como os vermelhos foram com o Ramires(lol,receber 11 milhões por um jogador como ele)

Achas mal. Senão era uma festa. O Figger perdia a sua metade do passe assim do nada. Achas que faz sentido?

se arranjarmos maneira do rapaz vir para cá sem termos de penhorar o estádio...vou buscá-lo ao aeroporto. jeez!

migueldinis escreveu:

RuiBK escreveu:
A ideia da troca é por causa disso.Que eu tenha percebido só somos obrigados a dar metade do dinheiro de uma futura transferência.Neste caso era um troca directa,logo o Figer ficava a ver navios.Tudo bem que também não víamos dinheiro,mas ao menos éramos chulados como os vermelhos foram com o Ramires(lol,receber 11 milhões por um jogador como ele)

Achas mal. Senão era uma festa. O Figger perdia a sua metade do passe assim do nada. Achas que faz sentido?

Para mim faz,mas não estou dentro dos meandros das operações financeiras.Se o Fabuloso nos pudesse dar umas luzes...

Por favor Fabuloso

Ponto prévio: o PdC não era maluco para tentar pregar uma rasteira dessas ao Figger portanto tirem o cavalinho da chuva. Na teoria seria possível fazer isso dado que os direitos desportivos estão na nossa posse e podíamos ceder os nossos direitos económicos mas isso seria válido em alguns campeonatos de menor nomeada.

Existia uma cláusula adicional no contrato original que previa o pagamento duma determinada quantia ao Figger pela sua parte dos direitos económicos e com a renovação do contrato em 2009, creio que essa cláusula deixou de existir.

E simples, na tentativa de acontecer um negocio desses seria troca de 50% do passe do Hulk pelo Anderson. O Figger ficaria na mesma com os outros 50% do passe ate o Manchester o decidir adquirir. (Ou outro clube noutra futura transferencia) Legalmente o negocia e viavel pois o Porto apesar de deter apenas 50% do passe detem os direitos desportivos e tem poder decisao sobre transferencias. Mas so mesmo legalmente e que e viavel.

Proavelmente o Figger exigiria que o manchester pagasse a sua parte do passe, que mesmo que o Manchester fosse maluquinho o suficiente para dar 30M (Anderson) por apenas 50% do passe. Nunca seria maluquinho para dar Anderson + 30M ao Figger para ter o Hulk.

Mas isto saiu em algum jornal ou e so da vossa cabeca?

Ja para nao falar que saiamos a perder desportivamente.

Que grande filme criou o RuiBK aqui!

Tudo vem de ele ter sugerido uma troca directa do Hulk pelo Anderson, mas até temos aqui umas conjugações de ideais interessantes para debate...

Eu acho que fosse qual fosse o negócio, seria sempre mau deixar sair agora o Hulk, pelo menos mais 2 épocas deve ficar, depois então e mantendo este nível poderemos em conjunto com esse "monstro" de clube que é o Rentistas lucrar cada um a justa fatia, pois tirem o cavalinho da chuva quem pensa que o Figas nos vende os 50% por tuta e meia, e mais vai fazer como o Joorbachian fez ao Benfica em relação ao Ramires, vai pressionar para vender perante uma boa proposta, só que quem manda neste caso é sempre o FC Porto é a nossa vantagem...

Além de que actualmente o Anderson tem estado bastante em baixo fisicamente, mas isso não interessa pois ainda é jovem.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Anderson pode rumar ao Panathinaikos

O internacional brasileiro Anderson, atualmente ao serviço do Manchester United, poderá seguir viagem para a Grécia já na reabertura do mercado, em janeiro. De acordo com a imprensa helénica, o médio red devil poderá assinar pelo Panathinaikos, em busca de mais utilização, algo que não tem acontecido em Old Trafford.

O escocês Alex Ferguson, treinador do Manchester United, é admirador do talento do canarinho, mas não lhe tem dado muitos minutos de jogo, o que poderá viabilizar o negócio, que passará por um empréstimo até final da presente temporada, com opção de compra.

De acordo com os ecos que chegam da Grécia, as negociações entre Pana e Manchester United estarão mesmo em fase avançada.

Do something PdC !!!

Credo, Panathinaikos!

Consegue arranjar bem melhor, mas lá está, o MU tem uma parceria com os gajos...

Quando vir a notícia fora do record preocupo-me.

Um telefonema da Torre das Antas lá para o Fergie para perguntar se isto é verdade era de valor.É que se eles se quiserem ver livres dele,era de aproveitar...

Não tinha nenhum problema em incluir o Anderson num eventual negócio a envolver o Hulk...

Mandam o Anderson, Nani e o Berbatov, são mais ou menos 100M e levam o Hulk...
Porque dinheiro naquelas bandas não há.