Champions League 2010/2011

Que palhacada

O golo anulado ao Real foi qualquer coisa de estúpido

Videos please

Eu não ouvi o apito(por causa do barulho dos assobios a cada jogada do Real) mas isso pareceu um "golo anulado à Cardozo". A falta já tinha sido marcada antes de ser considerado golo. Mas lá está, não dá para ouvir o apito.

Mas e aquilo é sequer falta? Enfim, o Barça passava mas não precisava era destas ajudas.

Mas a questão é que não há falta nenhuma

FOD*-SE

Este lance é surreal este e a suposta falta do Di Maria sobre Puyol ...Barcelona domina a Uefa oh yeah...

Não é falta, disso não há dúvida. Estou só a dizer que golo anulado é falso, mas são pormenores. Não há falta, e é mergulho do Mascherano. Mas percebo o que o árbitro "conseguiu ver" daquele ângulo(directamente atrás da jogada) e marcou falta mal viu o Mascherano cair(porque este ia a correr para fazer o corte da bola ao Higuaín). Marcou mal, mas do que ele consegue ver duvido que desse para ver que fosse simulação do Mascherano.

Além do mais que para o que o Barça jogou na primeira parte deveria ter ganho não fosse o Santo Iker que defendeu golos (quase) certos
E esse golo não fazia grande diferença na eliminatória.

Eu até simpatizava com o Barça mas a maneira como tem sido levado ao colo nas últimas edições da Liga dos Campeões deixa-me revoltada. A Liga dos Campeões é uma farsa, ganha quem eles querem.

Edit: E eu odeio o Real Madrid desde sempre.

E se o F.C.Porto por ventura ganhar a Taça Uefa e o Barça a Champs, a Supertaça é para esquecer o Barça assim ja ganhou...

Resignação à la Real Madrid, gosto disso.

Blue Dragon escreveu:Não é falta, disso não há dúvida. Estou só a dizer que golo anulado é falso, mas são pormenores. Não há falta, e é mergulho do Mascherano. Mas percebo o que o árbitro "conseguiu ver" daquele ângulo(directamente atrás da jogada) e marcou falta mal viu o Mascherano cair(porque este ia a correr para fazer o corte da bola ao Higuaín). Marcou mal, mas do que ele consegue ver duvido que desse para ver que fosse simulação do Mascherano.

Além do mais que para o que o Barça jogou na primeira parte deveria ter ganho não fosse o Santo Iker que defendeu golos (quase) certos
E esse golo não fazia grande diferença na eliminatória.

Tava 0-0....

Verdade seja dita, o Real não sabe como é que chegou ao intervalo com 0 golos sofridos. Mas pá, se aquela defesa já andava toda aos papéis mais difícil se torna o jogo quando a arbitragem os empurra para baixo daquela maneira.

baseado escreveu:

Blue Dragon escreveu:Não é falta, disso não há dúvida. Estou só a dizer que golo anulado é falso, mas são pormenores. Não há falta, e é mergulho do Mascherano. Mas percebo o que o árbitro "conseguiu ver" daquele ângulo(directamente atrás da jogada) e marcou falta mal viu o Mascherano cair(porque este ia a correr para fazer o corte da bola ao Higuaín). Marcou mal, mas do que ele consegue ver duvido que desse para ver que fosse simulação do Mascherano.

Além do mais que para o que o Barça jogou na primeira parte deveria ter ganho não fosse o Santo Iker que defendeu golos (quase) certos
E esse golo não fazia grande diferença na eliminatória.

Tava 0-0....

E então ? Ficava 2-1 com esse golo. Não resolvia na mesma. Epah faz-me uma certa confusão tanta porcaria que se diz por causa do Real. O Barça também tem queixas. Toda a gente vê as faltas que os jogadores do Real fizeram repetidamente quando não chegam a tempo mas levam o jogador à frente. O Ricardo Carvalho era expulso(até antes da 2ª parte), o Adebayor entrou para distribuir porrada, Xabi Alonso mesma coisa. O único que jogou bem do Real foi o Lassana Diarra, fez grandes cortes e faltas quando foi preciso. Mas também se fossem expulsos(e bem expulsos) lá vinham com aquela conversa de jogarem com 11 é impossível. Pudera, fazem faltas sempre no limite da violência depois queixam-se. Não percebo tanto choro, já cansa.

A história do jogo não teria necessariamente que ser a mesma se o Real tivesse feito o 1-0.

Os jogadores do Barça caem ao menor toque, ou até à falta dele, é sempre falta.

O golo mudava o jogo todo, obviamente.

Final!

Já tenho bilhetes para Munique, quem vai?

Spoiler:

Spoiler:

Varekai, isso é muito à Benfica!

vitordaniel escreveu:E se o F.C.Porto por ventura ganhar a Taça Uefa e o Barça a Champs, a Supertaça é para esquecer o Barça assim ja ganhou...

Todo o jogo começa 0-0

Stoichkov: «Contra o Man. United vai ser fácil»

Hristo Stoichkov, antiga estrela da seleção da Bulgária e do Barcelona, comentou este sábado a final da Liga dos Campeões que vai opor os catalães aos ingleses do Manchester United.

“Contra o Manchester (United) vai ser uma partida fácil porque o Barça está mais tranquilo e sem pressão. O melhor conselho que posso dar é que entrem com uma mentalidade ganhadora porque eles têm a pressão de jogar em casa e os ingleses não gostam de correr atrás da bola”, comentou Stoichkov.

Record

Estas antigas estrelas são chatinhas...então as do Barcelona... -.-'

Gajos como este bem que podiam estar calados.

Eu percebo que se sintam frustrados porque já nem podem com a bola e muitos estão enfiados até ao pescoço em dívidas fruto da sua ignorância/ingenuidade.

Não estou a dizer que é este o caso. Mas não sei se o gajo percebe que este tipo de afirmações só fortalecem o adversário...enfim!

Mesmo, se o Eusébio tivesse saídas dessas...ui ui

Seria muito odiado.

Mas lá temos que aturar estes reformados...é o Cryff é o Maradona, Pelé...bons jogadores, mas não sabem que agora devem estar calados...ou saber quando devem falar...

Estimo que o Stoichkov engula e bem as palavras.

Vamos, Utd!

As odds tão apetitosas nas casas de apostas...