Re: [ARQUIVO] Caso Kléber (Marítimo)

por joao castro Sáb Jul 10, 2010 12:14 pm

GCP escreveu:sendo assim ... ja nao e tao mau se demonstrar ter sangue de portista e se se comportar a altura da nossa camisola dolha toda a sorte do mundo e que se integre com facilidade no plantel!

Já reparaste que alguns dos teus posts estão a sair em triplicado, já não é a 1ª vez, é algum problema técnico? Shocked

por GCP Sáb Jul 10, 2010 12:21 pm

possivelmente

por Nuno90 Seg Jul 12, 2010 9:17 am

Carlos Pereira
"Estou descontente com o FC Porto"
HUGO SOUSA

Carlos Pereira, presidente do Marítimo, mantém-se inflexível quanto ao negócio Kléber. "Só sai se forem cumpridas as cláusulas que estão acordadas com o Atlético Mineiro", disse ontem a O JOGO. O Marítimo quer ser indemnizado pelo ano de empréstimo que ainda tinha acordado com os brasileiros e ameaça mesmo com uma batalha jurídica. "Não temos interesse em envolver jogadores", explicou, lamentando alguns comportamentos. "Lamento e estou descontente com o comportamento do Atlético Mineiro, mas também com o do FC Porto, que acertou tudo com o jogador e com o Atlético sem conversar connosco". Kléber continua afastado do grupo. "Tínhamos um jogador com contrato e satisfeito. A pressão que foi feita alterou tudo", diz. "Contactos do FC Porto comigo? Não tenho qualquer contrato assinado com o FC Porto, mas sim com o Atlético", explica, insistindo na ideia de que não facilitará "na luta pelos interesses do Marítimo".

in OJOGO

por Adriano17 Seg Jul 12, 2010 9:22 am

compreendo a parte dele mas podia mamar e não qis

por RuiBK Seg Jul 12, 2010 9:35 am

Carlos, diz adeus aos emprestados Laughing

por **missy.** Seg Jul 12, 2010 10:00 am

Porra, esta história já cheira mal. Mandem lá a indemnização para a Madeira e da próxima vez que quiserem jogadores batam-lhes a porta na cara. Assunto resolvido.

por **Admin** Seg Jul 12, 2010 10:10 am

A indemnização ainda deve ser alta para o Porto estar a tentar contornar. Gostava de ver isto resolvido porque só atrasa a integração do Kléber no plantel.

por Nuno90 Seg Jul 12, 2010 10:13 am

Falando em indemnizações era boa cena criar um tópico para falar do Túnel da Luz

por **missy.** Seg Jul 12, 2010 10:13 am

Já não era a primeira vez que via clubes grandes a tentar não pagar indemnizações de poucas centenas de milhares de euros.

por fabuloso Seg Jul 12, 2010 10:37 am

O Atlético Mineiro é que deve pagar a compensação ao Marítimo, não somos nós.

por submundo Seg Jul 12, 2010 12:24 pm

fabuloso escreveu:O Atlético Mineiro é que deve pagar a compensação ao Marítimo, não somos nós.

True.

por Joca Seg Jul 12, 2010 12:49 pm

Exacto, o Atlético Mineiro é que fez o contrato de empréstimo com o Marítimo por isso eles é que são os responsáveis por tal. O que nós podemos fazer é ceder jogadores ao Marítimo a título de empréstimo para compensar o clube, o que eu vejo com bons olhos, mas este Carlos Pereira está armado em campeão.

por **missy.** Seg Jul 12, 2010 12:56 pm

Se é o Atlético Mineiro que tem que indemnizar o Marítimo, o Kleber simplesmente vem para o Porto e eles que se arranjem, não temos que estar a emprestar jogadores nem a pedir com jeitinho.

por Joca Seg Jul 12, 2010 1:06 pm

Tecnicamente, o Kléber só vem se o Marítimo quiser pois eles, pelos vistos, não querem revogar o contrato de empréstimo, portanto, se quisermos ter o Kléber esta época nós e o Atlético de Mineiro temos de arranjar uma forma de indeminizar o Marítimo.

por The Crow Seg Jul 12, 2010 1:14 pm

O Marítimo ganhou mais um adepto. Torço para que sejam os vencedores da Liga Orangina na próxima edição...

por Nuno90 Seg Jul 12, 2010 1:14 pm

Nós já pagamos 5M aos brasileiros agora é hora de eles resolverem o assunto.

por **missy.** Seg Jul 12, 2010 1:17 pm

The Crow escreveu:O Marítimo ganhou mais um adepto. Torço para que sejam os vencedores da Liga Orangina na próxima edição...

Estamos aqui a criticar mas se fossemos nós no lugar deles íamos abrir as pernas? Não íamos, acham que aceitávamos ceder um jogador ao Man United, por exemplo, em troca de 2 ou 3 miúdos da equipa de Reservas?

por Joca Seg Jul 12, 2010 1:22 pm

O Kléber não quer estar no Marítimo. Para quê retê-lo contra a sua vontade?

por Nuno90 Seg Jul 12, 2010 1:33 pm

Para fazer dinheiro

por RuiBK Seg Jul 12, 2010 1:55 pm

Joca escreveu:Exacto, o Atlético Mineiro é que fez o contrato de empréstimo com o Marítimo por isso eles é que são os responsáveis por tal. O que nós podemos fazer é ceder jogadores ao Marítimo a título de empréstimo para compensar o clube, o que eu vejo com bons olhos, mas este Carlos Pereira está armado em campeão.

Isto.O problema é entre o Atlético e o Marítimo.Foi o Atlético que firmou um compromisso com eles,não nós.

The Crow escreveu:O Marítimo ganhou mais um adepto. Torço para que sejam os vencedores da Liga Orangina na próxima edição...

Era engraçado Laughing

Mas o Jardim mete muito money lá.

missy. escreveu:
The Crow escreveu:O Marítimo ganhou mais um adepto. Torço para que sejam os vencedores da Liga Orangina na próxima edição...

Estamos aqui a criticar mas se fossemos nós no lugar deles íamos abrir as pernas? Não íamos, acham que aceitávamos ceder um jogador ao Man United, por exemplo, em troca de 2 ou 3 miúdos da equipa de Reservas?

A diferença entre o caso que dizes,é que o jogador não é deles.Se fosse,podiam fazer este braço de ferro e por mim não havia muitos problemas.Estavam no direito deles.Mas isto para mim é chulice.

Era de rei o Porto agora assinar um acordo de parceria com o Nacional Laughing

por **missy.** Seg Jul 12, 2010 2:21 pm

O Porto ao comprar o jogador sabia que ele tinha mais um ano de contrato com o Marítimo, o jogador pode não ser deles mas eles têm o direito de contar com ele por mais uma época.

por joao castro Seg Jul 12, 2010 2:24 pm

joao castro escreveu:

Mais uma novela, de certa forma e atendendo a que o Porto pagou tudo direitinho ao Atlético Mineiro, não são os próprios que devem solucionar isto?
Foram eles que fizeram o contrato com o Marítimo...

por RuiBK Seg Jul 12, 2010 2:26 pm

missy. escreveu:O Porto ao comprar o jogador sabia que ele tinha mais um ano de contrato com o Marítimo, o jogador pode não ser deles mas eles têm o direito de contar com ele por mais uma época.

Tens razão.Mas o Marítimo firmou um contrato com o Atlético,já que o jogador é deles.O Atlético devia compensar o Marítimo e o jogador devia vir para o Porto.Em vez disso este chico esperto anda a esticar a corda.Para mim este ano o Marítimo torna se outro Guimarães.

por **missy.** Seg Jul 12, 2010 2:28 pm

RuiBK escreveu:
missy. escreveu:O Porto ao comprar o jogador sabia que ele tinha mais um ano de contrato com o Marítimo, o jogador pode não ser deles mas eles têm o direito de contar com ele por mais uma época.

Tens razão.Mas o Marítimo firmou um contrato com o Atlético,já que o jogador é deles.O Atlético devia compensar o Marítimo e o jogador devia vir para o Porto.Em vez disso este chico esperto anda a esticar a corda.Para mim este ano o Marítimo torna se outro Guimarães.

Mas o Marítimo está no seu direito de preferir contar com o jogador mais um ano do que aceitar a indemnização.

por joao castro Seg Jul 12, 2010 2:28 pm

Técnicamente o Porto não tem absolutamente nada a ver com o assunto, comprou o passe do jogador ao seu propriétário e agora deveria ter o direito de contar com ele, se existe um contrato de empréstimo válido entre o Atlético e o Marítimo, esse mesmo fica sem efeito, pois não podem emprestar o que já não é deles...

O Atlético tem de indeminizar o Marítimo por incumprimento mais nada...

por Conteúdo patrocinado

O Porto deve contratar Kleber no mercado de Inverno?