Jorge Nuno Pinto da Costa

Blue Dragon escreveu:Chama o que quiseres. Tu(e todos daqui) para eles és "porco"

A.Luísa 20 escreveu:
De certo devem ter amigos benfiquistas,quando os cumprimentam de certeza que não dizem "então orc,estás bom?"

A.Luísa 20 escreveu:e somos adeptos do "futebol corrupto do porto" também há quem nos chame tripeiros em tom de ofensa...como se isso nos ofendesse é que alguns ainda não perceberam que somos Tripeiros com todo o orgulho.

MAS,o facto de nos chamarem essas coisas não justifica que nós façamos o mesmo...

confesso que não os trato com carinho e amor.
Num momento de sangue mais quente pode sair uma palavra muito feia para com eles(tipo quando os vi a atirar objectos ao Moutinho e bananas ao Varela and so on),mas pah,não é nada de transcendente...estamos num forúm de pessoal portista,na descontra,e,neste contexto,é natural sair uma ou outra palavra mais feia,mesmo que o momento não seja quente.

mas é por isto que acho que,de certa forma,é uma tempestade num copo de água...chama-se por chamar,no gozo,na brincadeira...nunca vi ninguém aqui desejar-lhes a morte ou incitar à violência contra eles,isso sim era bem mais grave e condenável.
De certo devem ter amigos benfiquistas,quando os cumprimentam de certeza que não dizem "então orc,estás bom?"

o facto de os chamar orcs e isso nunca nos impediu de lhes reconhecer qualidade.Por várias vezes vi aqui elogios ao Gaitan e ao Salvio,bem como reconhecer o bom momento de forma que tiveram no inicio de 2011.Ou seja,não nos impede de ver as coisas como elas são.

Agora,que alguns não queiram de maneira nenhuma usar esse tipo de nomes,tudo bem,compreendo e até aplaudo...cada um expressa-se como quer

Tribunal considera inexistente deliberação que suspendeu Pinto da Costa
10h25m
Nuno Miguel Maia

(Em actualização) - A deliberação do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, que aplicou uma suspensão de dois anos a Pinto da Costa e perda de seis pontos ao F. C. Porto, no âmbito dos processos do Apito Dourado, foi declarada inexistente. Resta saber que efeitos terá sobre o castigo de descida de divisão aplicado ao Boavista.

A decisão foi tomada pelo Tribunal Central Administrativo do Sul, na acção movida por Pinto da Costa contra a Federação Portuguesa de Futebol (FPF). Em causa está uma deliberação, tomada sob tumultos, de castigo a vários clubes e dirigentes.

Esta decisão judicial é ainda passível de recurso para o Supremo Tribunal Administrativo. Mas, a manter-se a declaração de inexistência, pode colocar se, além de outros, o problema de se saber que efeitos terá quanto ao Boavista, clube que sofreu a pena de descida de divisão.

A decisão da da Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), tornada pública a 9 de Maio de 2008, puniu o Boavista com descida de divisão e várias multas, entre as quais uma de 180 mil euros.

A CD puniu também João Loureiro, antigo presidente da SAD do Boavista, com uma suspensão de quatro anos e uma multa de 25 mil euros.

A decisão dos castigos foi anunciada por Ricardo Costa, então presidente da CD, na sequência de dois processos instaurados pela LPFP, por corrupção tentada, que condenaram ainda os árbitros Jacinto Paixão (quatro anos), José Chilrito e Manuel Quadrado (dois anos e meio).

Além da perda de seis pontos, o F. C. Porto foi punido com uma multa total de 150 mil euros, e Pinto da Costa condenado ao pagamento de 10 mil euros.

Menos de dois meses depois, Pinto da Costa foi ilibado aos olhos da Justiça, quando o denominado "caso da fruta" foi arquivado pelo Tribunal de Instrução Criminal (TIC) do Porto, a 30 de Junho de 2008.

Uma semana depois, o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol confirmou a despromoção do Boavista e manteve a suspensão de dois anos a Pinto da Costa. A decisão foi tomada sem a presença do presidente e vice-presidente deste Conselho de Justiça.